Основания для отмены решения суда первой инстанции: АПК дает исчерпывающий перечень

 

Судебная практика в сфере арбитражного судопроизводства редко обходится без привлечения судов второй инстанции. И это вовсе не свидетельствует о непрофессионализме судей первой – просто решение суда, как правило, идет вразрез с интересами одной из сторон процесса, что вполне объяснимо.

Не секрет, что реализация права на обжалование решений зачастую имеет в своей подоплеке надежду с помощью мастерства представителя (профессионального юриста) вынудить вышестоящий суд пересмотреть первоначальное (невыгодное) решение. Признаем, что такое вполне возможно – юридическая казуистика и целый комплекс соответствующих механизмов при определенных условиях позволяют добиться желаемого, даже не выходя за рамки правового поля.

Но, в любом случае, для обжалования решения необходимы основания. Итак, каковы основания для отмены решения суда первой инстанции? АПК называет следующие:

- неполнота судебного расследования;

- отсутствие доказательств в отношении фактов, которые суд посчитал доказанными;

- несоответствие выводов суда материалам дела;

- игнорирование или неправильное применение правовых норм.

(Здесь основания приведены в вольной трактовке для удобства восприятия, но суть, заложенная в данные позиции законодателем, сохранена).

Любое из перечисленных оснований подлежит детальной расшифровке и доказыванию уже на стадии подачи апелляционной жалобы (в ее тексте). Кроме того, заявитель обязан приложить к жалобе соответствующие материалы, подтверждающие изложенные им факты, а в описательной части – подробно изложить суть произошедшего нарушения.

Естественно, составление подобных документов, равно как и сопровождение дел – прерогатива профессионалов. Уголовные адвокаты нашей компании имеют богатейший опыт в данной сфере, оказывая подобные услуги своим доверителям.

Адвокаты по уголовным делам
желаете нанять адвоката
или просто задать ему вопрос?
Гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных