Все действия следователя, основанные на предоставленных ему полномочиях, регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом. Другими словами, никакое произвольное действие практически невозможно – все мало-мальски значимые решения основаны на постулатах Закона. Это вполне оправдано, т. к. в уголовном процессе речь идет о человеческих судьбах, и произвольная трактовка недопустима.
Другой вопрос, что способы и методы расследования следователь выбирает сам – сообразуясь со своими представлениями о его максимальной эффективности. Впрочем, это тема другой статьи.
Здесь речь идет о том, что законодательно закрепленный порядок по выявленным фактам преступных посягательств можно представить в виде схемы:
- обнаружение факта преступления;
- возбуждение уголовного дела;
- производство предварительного следствия;
- при установлении лица, совершившего преступление, – сбор доказательственной базы и предъявление обвинения;
- направление дела в суд.
Схема довольно условна, но отражает действия следственного органа – в общих чертах. Резонный вопрос в связи с этим – а если преступник не установлен (или установлен, но не задержан)?
В процессуальном смысле он требует от следователя определенного действия. Им становится вынесение постановления о приостановлении предварительного следствия. В мотивировочной части обязательно должна наличествовать ссылка на конкретную норму УПК, в связи с которой принято данное решение.
Приостановление предварительного следствия допускается также при болезни обвиняемого, не дающей ему возможности участвовать в проведении необходимых следственных действий (например, в ознакомлении с материалами уголовного дела). После того как препятствие устранено, выносится постановление о возобновлении следствия.
Аналогичным образом возобновляется следствие при установлении преступника.
Более подробно осветить данный вопрос могут адвокаты по уголовным делам, работающие в нашей компании.