Чем отличается состав суда кассационной инстанции от апелляционной?

 

Если рассматривать отличия судов апелляционной и кассационной инстанции не с точки зрения имеющихся у них полномочий, а по составу судей, рассматривающих дело, главной особенностью кассационного суда будет коллегиальность принятия решений. На других стадиях судебного процесса рассмотрением занимается только один судья, тогда как при кассации дело будет находиться на рассмотрении уже у трех судей.

Это необходимо для того, чтобы свести к минимуму вероятность появления новых ошибок в деле, а также обеспечить максимальную объективность пересмотра дела.

При апелляции привлечение к процессу нескольких судей не допускается. Состав суда на стадии апелляции – всегда только один судья. Соответственно, решение, принятое в результате кассационного рассмотрения будет окончательным. Вероятность того, что оно будет изменено в порядке надзора, крайне мала.

Задача, которую должен выполнить состав суда кассационной инстанции – проверить, насколько правильно были применены нормы законодательства, правильно ли они были истолкованы нижестоящим судом. Полномочия кассационной инстанции ограничены – она может изучать дело только в тех пределах, которые описываются доводами поступившей жалобы или представления.

Однако допускается и расширение полномочий суда, если это влияет на интересы законности.

В общем случае у коллегии кассационного суда нет полномочий на пересмотр тех постановлений нижестоящего суда, которые не были указаны в жалобе. Если кассационный суд выявляет существенные нарушения в действиях нижестоящей инстанции, результатом чаще всего становится отправка дела на повторное рассмотрение, но занимаются этим уже нижестоящие инстанции, а не кассация.

Полную информацию вы сможете получить при обращении к адвокату по уголовным делам в нашу фирму.

 

 

 

Адвокаты по уголовным делам
желаете нанять адвоката
или просто задать ему вопрос?
Гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных