Замена адвоката в уголовном процессе - необходимость или трюк?

Вопросы с тем, как адвокат появляется для участия в деле, а также как и когда его можно или даже нужно заменить – отечественный законодатель урегулировал статьях 50 и 52 нашего УПК.

Исходя из их положений преследуемый государством человек имеет право:

• сам позвать на помощь адвоката;
• по его просьбе это сделают те, кому его судьба не безразлична;
• он может не ограничиваться одним адвокатом.

Кроме того, федеральные власти обязаны предоставить ему «дежурного» адвоката, что работает на них и в прямом и в переносном смысле этого слова.

В том случае, если нанятый задержанным или арестованным человеком адвокат на протяжении суток не имеет возможности принять участие в процессуальных действиях, сторона обвинения (следователь, прокурор и др.) может заменить его другим – назначенным по принципу, описанному выше.

Этот «фокус» – замена адвоката в уголовном процессе – возможен как на следствии, так и в суде пи рассмотрении дела. Формально закон повелевает испросить на такую замену согласие у преследуемого человека. Если тот способен сопротивляться и выражает несогласие – процесс пойдет без адвоката. За исключением таких случаев:

• преследуемому нет 18 лет;
• он инвалид и свои права самостоятельно не отстоит в силу тех или иных недостатков здоровья;
• он иностранец.

В том случае, когда речь уже не идет о первых сутках после задержания или ареста, ситуация фактически аналогичная: если адвоката нет 5 суток, обвинение или суд предлагают человеку заняться подбором замены, если тот отказывается – навязывают своего адвоката («по назначению»).

Поскольку это не лишает человека права все же получить полноценную защиту, пригласив порядочного человека и грамотного специалиста – рекомендуем обратиться к адвокатам нашей коллегии.